Zaterdag 26 februari is de Stadspartij Roermond aanwezig op de verkiezingsmarkt (Munsterplein)

Aan het College van Burgemeester

en Wethouders van Roermond

Markt 31

6041 EM Roermond

Roermond, 11 maart 2009 (zie ook 9-4-2008)

Betreft: Artikel 43 vragen inzake OZB-aanslag

Geacht College,

Onlangs zijn alle woningeigenaren in Roermond wederom geïnformeerd over de nieuwe aanslagen OZB gerelateerd aan hun (nieuwe) taxatiewaarde van hun woning. Deze zogenaamde WOZ-waarde bepaalt de hoogte van een aantal belastingen, w.o. de OZB-aanslag, maar ook de inkomstenbelasting en de waterschapslasten zijn ervan afhankelijk gesteld. Volgens uw eigen toelichting behorende bij de WOZ-aanslagen 2009 is –ingegeven door een paar standaardteksten als advies van de VNG -  de taxatiewaarde van veel woningen op 1-1-2008 (peildatum) wederom gestegen t.o.v. 1-1-2007. Pas in 2010 zullen de negatieve effecten merkbaar zijn, volgens uw eigen berichten. Dan pas zou de waarde lager kunnen zijn!?

Nieuw is dat als gevolg van o.a. de kredietcrisis en door de slechte(re) woningmarkt, er ook woningen zijn die minder snel verkoopbaar blijken te zijn en met name een lagere verkoopprijs opleveren. De noodzaak van een juiste waardebepaling is daarmee heel groot geworden. Dat geldt met name voor woningen in wijken die bijv. gelegen zijn in de minder aantrekkelijk geworden Sterrenberg. Ik laat me niet uit over de gevoelswaarde of feitelijke toestand, maar het is een feit dat de gemeente met zijn partners als Politie en Wel.kom terecht aan de leefbaarheid werken. Veel burgers is het ook een gruwel. De nieuwsmedia en politici hanteren kwalificaties als ‘de Donderberg dreigt een achterstandswijk te worden’. (Vraag: dit kan helaas ook doorwerken in de verkoopwaarde en in hoeverre bepaalt dit dan mede de WOZ-taxatiewaarden??)

De Stadspartij Roermond vindt het belangrijk dat de eigenaren van woning uitgebreid geïnformeerd worden over de wijze waarop de taxatie van hun woning tot stand is gekomen. Zeker in krappe tijden is dit nog meer van belang. Daarom stellen wij u de volgende vragen.

Vorig jaar hebben we nagenoeg dezelfde vragen gesteld en teleurstellende antwoorden gekregen. Hopelijk mag ik ervan uitgaan, dat u nu meer adequate managementingformatie en bestuursinformatie kunt leveren.

1.                 Hoeveel eigenaren van woningen hebben in 2008 en tot nu toe over 2009

een taxatierapport opgevraagd? Vorig jaar hebben wij hetzelfde gevraagd en toen is gezegd dat het aantal niet is bijgehouden??? Onverklaarbaar in deze tijd van geautomatiseerde verwerking.

2.                 In hoeveel gevallen heeft dit geleid tot het indienen van een bezwaarschrift in 2008? U verwees vorig jaar naar de commissiemededelingen. Deze keer had ik graag een concreet antwoord en niet alleen een verwijzing. Hoeveel bezwaarschriften hebben geleid tot een nieuwe taxatiewaarde? Op grond waarvan zijn deze bezwaren toegekend? Treft u een patroon aan in deze bezwaren en welk?

3.                 Wanneer kunnen de eigenaren digitaal (per email) hun bezwaar indienen en procesmatig volgen i.h.k.v. een digitale verbeterde dienstverlening?

4.                 Hoe verhoudt zich de procentuele stijging van de OZB (2009 t.o.v. 2008 en die weer t.o.v. 2007) in Roermond tot andere gemeenten? Wat zijn de absolute bedragen in de afgelopen jaren en wat zijn de begrote inkomsten van 2009? Wat is de algemene stijging en wat is de lokale lastenstijging? In 2009 verwachten gemeenten 7,7 miljard euro te ontvangen aan gemeentelijke heffingen. Dit is 5% meer dan in 2008. Van de drie belangrijkste heffingen stijgt de opbrengst van de rioolrechten het sterkst, gevolgd door de onroerendezaakbelasting (OZB) en de reinigingsheffingen. Dit blijkt uit cijfers van het CBS op basis van de gemeentebegrotingen. Volgens een artikel van de Nationale Woonbond van 3-3-2009 stijgt de totale OZB-opbrengst naar verwachting in 2009 met 4,7% naar 2,9 miljard euro. Huurders betalen sinds 2006 geen gebruikersdeel meer.

5.                 Welke bestaande woningen (ingedeeld in verschillende categorieën) stijgen gemiddeld tot bovenmatig? Heeft u daar een verklaring voor?

6.                 Waartoe hebben de bezwaren van met name een aantal bewoners van de Donderbergweg (164 t/m/ 170) tegen de hen opgelegde aanslag in 2008 toe geleid, met welke argumentatie?

7.                 Hoe verklaart u de onderlinge verschillen in taxatiewaarden van deze woningen t.o.v. al dan niet acceptabele referentiepanden (welk effect t.o.v. de woningen in de Kastelenbuurt en welk t.o.v. bijv. de Marsstraat? Wat waren de verkoopprijzen afgezet tegen de gevraagde prijs; welk beeld straalt dit uit?

8.                 In hoeverre houdt u rekening met waardeverschillen voor woningen gelegen aan/nabij bijv. de drukke Donderbergweg met veel verkeersdrukte en stof/geluidsoverlast, trapwoningen zonder parkeerplaats en zonder garage?

9.                 Kunt u zich voorstellen, dat de bewoners door hogere WOZ-aanslagen in een neerwaartse bestedingspatroon terecht (kunnen) komen met als gevolg nog minder te besteden voor dagelijkse uitgaven en voor onderhoud van de woningen? Wat betekent dit dan weer voor de leefbaarheid en aantrekkelijkheid (en verkoopwaarde)?

Wij hopen op een spoedige beantwoording en verzoeken u in breder verband in de commissie Financiën en in de bijeenkomst van 17 maart 2009 in te gaan op tendensen in lokale lastenstijging. 

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie van Stadspartij Roermond,

Leon Coenen

Aan het College van Burgemeester

en Wethouders van Roermond

Markt 31

6041 EM Roermond

Roermond, 4 november 2009

Betreft: Artikel 43 vragen m.b.t. de uitwerking van aanbevelingen van de Commissie Don (scholen kunnen meer uitgeven)

Geacht College,

Inleiding

Op 6 juli 2009 heb ik u o.a. vragen gesteld over verbeteringen van het binnenklimaat in de scholen. De Landelijke Overheid heeft tientallen miljoenen euro als subsidie beschikbaar gesteld voor de verbetering van het binnenklimaat van de scholen voor primair en voortgezet onderwijs. Het is goed, dat personeel en leerlingen van de scholen in een goed en fris binnenklimaat kunnen werken. Ik heb van u antwoorden gekregen op mijn vragen die erop neerkwamen dat er voor een of twee scholen investeringen worden gepleegd in een soort co-financiering van gemeente en schoolbestuur. De overige scholen zouden goed geventileerd zijn!?

Het is ons bekend dat de schoolbesturen steeds meer los van de gemeente zijn komen te staan en zelfstandige bevoegdheden en middelen hebben gekregen om de scholen te besturen. In de brief van 4 juli heb ik u laten weten, dat De Stadspartij Roermond eraan hecht, dat u zich – samen met de schoolbesturen - inspant om met name het binnenklimaat van die schoolgebouwen te verbeteren die een slecht binnenklimaat hebben. Bevorderlijk voor de leerresultaten en voor de arbeidsomstandigheden. Daar blijft het echter wat gezamenlijke visie en samenwerking betreft niet bij. In dit kader verwijzen wij u kortheidshalve naar het artikel “Commissie (Don): scholen kunnen meer uitgeven” uit de NRC van 4 november 2009. In verband met auteursrechten mag ik het niet meesturen..

Dit is mede aanleiding om opnieuw de volgende vragen aan u te stellen:

1. Voor welke investeringen is de (lagere) overheid verantwoordelijk en voor welke de schoolbesturen? Wat is de invloed (nog) van de gemeente op de inhoud en de voorzieningen en waarin zitten versterkende effecten van gelijk optreden? M.a.w.: wat levert slim (samen)werken op?

2. In hoeverre laat u zich bij het toekennen/afwijzen van investeringen leiden door uw eigen waarden en normen (wat is uw meetlat o.b.v. een door ons zelf opgestelde visie)?

3. Wat zijn de mogelijke consequenties van de inhoud van het artikel en van nieuw beleid op dit punt van de Minister van Onderwijs? Pleit dit niet nog meer voor een heldere visie en strategische koers? Op welk vlak (welke knelpunten zijn bij u bekend?) mogen de leerkrachten, ouders en kinderen nog de nodige verbeteringen verwachten? Welke rol ligt hiervoor bij de gemeente en welke bij het schoolbestuur?

De gemeente heeft zelf natuurlijk ook eerst teveel onderwijsgeld op een andere manier weggezet of anders besteed.

4. Tijdens ons bezoek aan de Ortolaan (zmok) in Baexem is ons gebleken dat het speciaal onderwijs ook nog van het gemeentebestuur verwacht dat er een visie is op het gebied van bijv. een expertisecentrum, zoals in Weert gevestigd. Wat is hierop uw antwoord?  

5. Staatssecretaris Sharon Dijksma pleit ervoor om de gelden voor kinderen met een rugzakje rechtstreeks door te sluizen naar de scholen. Dit betekent natuurlijk naar de besturen en niet naar de afzonderlijke scholen. Wat betekent dit voor het speciaal onderwijs? Hoe worden deze gelden goed besteed op school (basis/VO of speciaal onderwijs) en wie gaat daar straks nog over (schoolbestuur/school)? Zouden de ouders niet denken dat er nu op een lager en sneller niveau beslissingen over hun kinderen worden genomen? In de media is immers sprake van minder bureaucratisering bij verwijzingen?

6. Wat betekent dit voor de organisatie en inhoud van het onderwijs op de scholen?

Welke rol heeft de toezichthouder (zeker namens de gemeente) gespeeld bij de besturen en welke invloed is er nog over bij de nieuwe Raden van Toezicht?

Wij hopen op een spoedige beantwoording en verzoeken u in breder verband in de commissie Welzijn, onderwijs etc. in bredere zin in te gaan op de nieuwe voorstellen en maatregelen van het Ministerie van Onderwijs en de invloed ervan voor ons onderwijsbeleid en beleid t.a.v. ontwikkelingen voor onze kinderen en hun leefomgeving? 

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie van Stadspartij Roermond,

Leon Coenen

De gemeenteraad van Roermond in vergadering bijeen op donderdag 12 november 2009,

Overwegende dat:

1.            afgelopen week in meer dan 50 gemeenten in Nederland een week van de Dialoog is gehouden;

2.            aan de hand van de dialoogmethodiek (kennismaken, ervaringen delen, dromen en doen) mensen verbonden worden, dwars door de samenleving;

3.            in Roermond ook dialoogtafels verspreid over de stad zouden kunnen ontstaan waarbij stadsgenoten in gevarieerde groepen hun ideeën en dromen met elkaar kunnen delen, hetgeen kan inspireren tot nieuwe inzichten en daden;

4.            de leefbaarheid en verbondenheid met elkaar vergroot kan worden;

5.            Nieuwe Maan en Art.1 de coördinatie en opzet van een dergelijk evenement mee kunnen coördineren;

6.            veel meer dan via discussie en debat, waar veelal het gelijk voorop staat, door middel van dialoog gewerkt wordt aan gedeelde opvattingen en draagvlak voor grote maatschappelijke veranderingen.

7.            doel hiervan is het bevorderen van sociale cohesie, wederzijds respect en non-discriminatie

Roept het college van Burgemeester en Wethouders op

1.     Particulieren en bedrijven, verenigingen en andere maatschappelijke organisaties uit te nodigen om te komen met een dergelijk initiatief;

2.     een centraal thema mee te geven aan de mensen die gemotiveerd zijn om mee te doen aan de Dag van de Dialoog van 2010;

3.     vanaf maart 2010 actief mee te doen aan de organisatie van deze Dag van de Dialoog in die zin dat er regelmatig actieve voorlichting gegeven en immateriële ondersteuning gegeven wordt aan eventuele initiatiefnemers in Roermond.

4.     Met een passend voorstel te komen aangaande de opzet van dit voorstel.

Aldus besloten door de raad van de gemeente Roermond in zijn vergadering van

12 november 2009.

De griffier,                                                                             De voorzitter,

Ingediend door:

Leon Coenen

Akkoord alleen van de Stadspartij met steun van SP, GL en PvdE. HOE BESTAAT HET?? HOE KUN JE HIER NOU TEGEN ZIJN?

Nederland heeft het afgelopen decennium een enorme sprong in leefbaarheid gemaakt. Het aantal mensen met een ‘negatieve’ tot ‘zeer negatieve’ leefomgeving nam af van een half miljoen tot 210.000 mensen. De leefbaarheid in de wijken en buurten van vrijwel alle Nederlandse steden ging erop vooruit.

Twaalf jaar geleden onderzocht NRC Handelsblad ook al hoe het gesteld was met de ruim tweeduizend buurten die de Nederlandse steden tellen. Dat was monnikenwerk: uit verschillende bronnen moest statistisch materiaal worden opgediept, bewerkt en opgeteld.

Centrale gegevensverzameling en automatisering hebben inmiddels een veel verfijnder instrument opgeleverd: de leefbaarometer. Deze database kan inzoomen op straatniveau en maakt de goede stukken van een slechte buurt zichtbaar. Omgekeerd verdwijnen verloederde stukken niet in het gemiddelde van het grotere geheel waarvan ze toevallig deel uitmaken. Ook de ontwikkeling in leefbaarheid over de afgelopen tien jaar is gedetailleerd te volgen.

Voor dit onderzoek zijn de gemeenten geanalyseerd met meer dan 125 duizend inwoners, plus de steden die voorkomen op de Vogelaarlijst.

U kunt ook de leefbaarheid van uw eigen straat in kaart brengen:
• Ga naar leefbaarometer.nl
• Vink bij ‘zoeken’ aan dat u een straatnaam wilt oproepen. Vul daarna de woonplaats in, klik op ‘selecteer’, vink vervolgens de gewenste straat aan en klik op ‘ga naar’.
• Vink bij ‘leefbaarheid op’ aan dat u het ‘clusterniveau’ wilt bekijken. Zet vervolgens ‘achtergrond’ op ‘aan’ en de gewenste kaart verschijnt.
• Kies bij ‘leefbaarheidsituatie’ vervolgens het gewenste jaar. Een andere mogelijkheid is om de ‘leefbaarheidontwikkeling’ op te roepen, daarvoor moet u een periode kiezen

Een korte uitleg over de leefbaarometer kunt u hier downloaden. De belangrijkste rapporten die zijn gebruikt voor dit onderzoek zijn:

• Kwaliteit van buurt en straat
• Leefbaarheid door de tijd
• Leefbaarometer meting 2008
• Rapportage instrumentontwikkeling
• Waterbedeffecten van het wijkenbeleid

Roermond, 26 januari 2010

Betreft: Artikel 43 vragen inzake financiering geluidsschermen N293 Noord (nabij Kitskensberg) en het opruimen van munitie van de destijds in 1944 opgeblazen munitietrein in Kistkensberg

Geacht College,

Eerder, te weten op 23 maart 2009 hebben we u o.a. vragen gesteld over de (financiering van) geluidsschermen. Op basis van nieuwe geluiden stellen we u opnieuw de volgende vragen rondom de plaatsing en bekostiging van de geluidsschermen nabij de N-293 Noord.

Als het gaat om maatregelen in deze buurt talmt u keer op keer met maatregelen en de gepaste financiering hiervan. Ik verwijs u ook naar de twee rondes van vragen die we u in de afgelopen 10 jaren hebben gesteld over het opruimen van munitie in Kitskensberg. Wat waren de antwoorden van u bij mijn vragen om de gehele wijk te ontdoen van riskante overgebleven munitie? Hoe verhoudt zich dat tot uw ‘nieuwe’ inzichten om ‘ruimer’ (zoekgebied verbreed met de speeltuin) te gaan opruimen?. Eerdere correspondentie in dit dossier willen we graag ter inzage hebben.

1.         Vindt u ook dat deze problematiek opgelost moet worden? Zo ja, hoe gaat u deze problematiek dan in het belang van de bewoners oplossen?

2.         Hoe verhoudt uw opstelling richting burgers en richting Provincie zich met de antwoorden die ons eerder heeft gegeven op onze brief van 23 maart 2009?

3.         Heeft in 2009 en 2010 overleg plaatsgevonden tussen de gemeente Roermond en bewoners van de wijk Kitskensberg over de geluidschermen langs de N293?  Wij vragen inzicht in de  eventueel bestaande gespreksverslagen.

4.         Heeft in 2009 en 2010 overleg plaatsgevonden tussen de provincie Limburg en de gemeente Roermond over de geluidschermen langs de N293?  Wij vragen inzicht in de  eventueel bestaande gespreksverslagen.

5.         Werd in 2009 en 2010 over de geluidschermen gecorrespondeerd tussen de gemeente Roermond en de Provincie Limburg? Wij vragen inzicht in die eventueel bestaande  correspondentie.

6.         Werd met de gemeente Roermond inmiddels een verdeelsleutel overeengekomen voor de kosten die gemoeid zullen zijn met de realisatie van adequate geluidschermen langs de N293 ter hoogte van Kitskensberg? Hoeveel zal de provincie betalen? Hoeveel zal de gemeente Roermond betalen?

7.         Wanneer is de realisatie van adequate geluidschermen langs de N293 te verwachten? Hoe beoordeelt u die termijn vanuit de wetenschap dat bewoners in de wijk Kitskensberg sinds de opening van de N293 in juni 2007 geconfronteerd worden met hoge geluidswaarden vanwege aantoonbare fouten die gemaakt werden in de constructie van geluidwerende maatregelen langs de N293?

8.         In hoeverre kan het achterwege laten van de vereiste maatregelen leiden tot gezondheidsschade? Vindt u het acceptabel dat bewoners in Kitskensberg nog langer moeten wachten op passende maatregelen voor de bescherming tegen geluidsoverlast die wordt veroorzaakt door verkeer op de N293?

9.         Wilt u ons inzicht geven in, of nog liever argumenten aandragen waarin uw opstelling overeenkomt, c.q. verschilt ten opzichte van de volgende twee dossiers: 1. de manier waarop de gemeente Roermond omgaat met de claim van ondernemer de heer Wim Cox om een bijdrage te krijgen van de gemeente Roermond ter ontsluiting van zijn bedrijfsterrein aan de N280 en de manier waarop de gemeente Roermond omgaat met de claim van bewoners van Kitskensberg om de adequate geluidswerende maatregelen langs de N293 Noord te financieren?

10.      Bent u voornemens op korte termijn helderheid en duidelijkheid te bieden aan de mensen op Kitskensberg en aan ons over de realisatie van adequate geluidschermen langs de N293? Vriendelijk vragen wij u ons meteen te informeren over het eventuele volgende overleg dan wel over de eventuele volgende correspondentie.

Met vriendelijke groet,

Leon Coenen

Stadspartij Roermond

Wij hopen op een spoedige beantwoording .

Motie: inschakelen buurtbemiddeling/mediation

De gemeenteraad van Roermond, in vergadering bijeen op 17 december 2009

Overwegende dat:

·        Mensen met problemen van verschillende aard in hun buurt/wijk t.a.v. het gebruik van de openbare ruimte of als naaste buren vaak aanspraak moeten maken op gezond verstand (van hun zelf en van andere belanghebbenden) , dan wel bemiddelingsvaardigheden om leefbare verhoudingen te krijgen;

·        Buurtbemiddeling/mediationvaardigheden vaak kunnen worden ingezet om tot oplossingen of werkbare verhoudingen te komen;

·        Relatief vaak woningcorporaties en/of maatschappelijk werk of welzijnsinstellingen geconfronteerd kunnen worden met verstoorde verhoudingen die de buurt kunnen verzieken;

·        Het instrument buurtbemiddeling inmiddels in den Lande breed is ingevoerd (meer dan 100 gemeenten zijn ons voorgegaan) en tot goede resultaten kan leiden;

·        De Gemeente Roermond als bewaker van een leefbare buurt ook verplichtingen heeft en de regie kan voeren op verschillende terreinen en ingeroepen wordt om verziekte verhoudingen op te lossen;

·        De Gemeente Roermond binnen de kaders van de notitie gebruik van mediation nog onvoldoende gebruik maakt van de mogelijkheden;.

roept het college op

·        in overleg te treden met buurtbemiddelaars (intern/extern), dan wel de Landelijke coördinator (Beter buren te Amsterdam)om te vragen naar de voorwaarden en ervaringen van de inschakeling van buurtbemiddeling/mediation;

·        op basis van de vraag uit de verschillende buurten en de praktische oplossingen te bezien of buurtbemiddeling/mediation ook kan worden toegepast in Roermond;

·        verslag te doen voor 1 februari 2010 van deze inventarisaties en aan te geven of mediation, en onder welke randvoorwaarden, ook kan worden toegepast in Roermond;

·        te onderzoeken of er in Roermond reeds gebruik gemaakt wordt hiervan en wat de resultaten zijn;

·        te zoeken naar in/externe financieringsbronnen (woningcorporaties/maatschappelijk werk/Wel.kom) om dit van de grond te tillen en in te kunnen zetten in Roermond.

·        in dezelfde commissievergadering van januari 2010te komen met een financieel voorstel waarbinnen het project in het voorjaar van 2009 van start kan gaan.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 17 december 2009,

De raad voornoemd,

De griffier,                               de voorzitter,

Ingediend door:

Leon Coenen

Roermond, 7 februari 2010

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

van de gemeente Roermond

per email: griffie@roermond.nl

betreft: Vragen ex artikel 43 RvO van de gemeenteraad inzake bijdragen uit het promotiebudget t.g.v. TVLimburg

Geacht college,

In Provinciale Staten trekt de heer Jos van Rey, in zijn hoedanigheid als Statenlid, alle registers open als hij spreekt over de "staatsomroep"  waarmee hij L1 bedoelt. Hij vindt o.a. dat de provincie te veel subsidie geeft aan L1 en aan DDL. Ondertussen lijkt het er in Roermond op, dat m.n. TVL wordt benut en financieel gesteund door het college om Roermond te promoten. Dit kan, maar doet onvoldoende recht aan de belangen van  publieke zenders als Omroep Vox. Ons bereiken berichten, dat vrijwilligers en sommige bestuursleden binnen Omroep Vox zich zorgen maken over de extra financiele steun die TVL wel krijgt en Omroep Vox niet. Gedoeld wordt bijv. op de uitzending van de Sjtasiefestasie waarvoor TVL extra steun krijgt.

L1, de publieke regionale omroep zendt al jaren de boetegewone boetezitting in Venlo uit. In die zin is het wel logisch dat de regionale zender TVL op de Sjtasiefestatie mikt, maar het is raar dat daarvoor  gemeentegelden worden gebruikt om een commerciële zender te spekken. Omroep Vox sappelt daarentegen al jaren met hun middelen en moet al jaren bedelen om de subsidie binnen te krijgen. TVL kan het doen met betaalde krachten en de vrijwilligers van Vox die ook goeie kwaliteit kunnen leveren moeten het bij dat soort evenementen doen met veel minder geld. Dat zet kwaad bloed.

Door hen die uitzending te laten verzorgen tegen bijv. een extra bijdrage vanwege de buitenproportionele aandacht en energie die wordt gegenereerd, maakt u het mogelijk dat  deze omroep zich ook kan blijven bewijzen en beter (financieel) kan draaien?

Vriendelijk verzoeken wij u onze vragen schriftelijk te beantwoorden binnen de termijn die daarvoor wordt gesteld in het reglement van orde.

Hoogachtend,

Leon Coenen

Roermond, 25 nov. 2009

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

van de gemeente Roermond

per email: griffie@roermond.nl

betreft: Vragen ex artikel 43 van reglement van orde van de gemeenteraad

over de categorisering van vervuiling van bodems, gronden en slib

Geacht college,

De wetgeving rond vervuiling van bodems, gronden en slib is begin dit jaar ingrijpend veranderd. Waar vroeger sprake was van een viertal klassen wordt tegenwoordig gebruikt gemaakt van drie categorieën. Die verandering geeft mij aanleiding de volgende technische vragen te stellen.

1.     Welke categorieën voor vervuilde gronden, bodems en slib bestonden in de oude systematiek en wat betekende die categorisatie voor de aanwending en verplaatsing van het gecategoriseerde materiaal?

2. Welke categorieën voor vervuilde gronden, bodems en slib bestaan in de nieuwe         systematiek en wat betekent die categorisatie voor de aanwending en verplaatsing van   het gecategoriseerde materiaal?

3a. Waren er in het gebied dat deel uitmaakt van het plangebied “De Lus van Linne”         plekken die in de oude systematiek vielen onder de zwaarste categorie? Zo ja om         welke plaatsen ging het?

  b.   Wat was de aard van de vervuiling in de gebieden van de Lus van Linne die vielen in     de zwaarste categorie van de oude regeling?

  c. Bestaat er kaartmateriaal van de vervuiling zoals die werd geregistreerd in de oude         regeling?

4.     Welke hengelsportverenigingen zijn actief in het gebied “De lus van Linne?”

5a. Bestaat er kaartmateriaal waarop de actuele vervuiling met asbest in het gebied wordt weergegeven? Wilt u dat kaartmateriaal beschikbaar stellen?

  b. Bestaat er kaartmateriaal waarop gebieden in de lus van Line worden aangegeven         waarvan de bodem is vervuild met 100 mg asbest per kg droge bodem stof? Wilt u         dat kaartmateriaal beschikbaar stellen?

Vriendelijk verzoeken wij u onze vragen schriftelijk te beantwoorden binnen de termijn die daarvoor wordt gesteld in het reglement van orde.

Hoogachtend,

Leon Coenen

Roermond, 21 jan. 2010

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

van de gemeente Roermond

per email: griffie@roermond.nl

betreft: Vragen ex artikel 43 van reglement van orde van de gemeenteraad

over de plaatsing van een (extra) stemlokaal nabij het NS-station

Geacht college/burgemeester,

Op allerlei manieren wordt eraan gedacht om de opkomst bij de stemming voor de gemeenteraad per 3 maart 2010 te vergroten, c.q. te bevorderen. Zo hebben we laatst gehoord, dat de studenten in Groningen de avond ervoor reeds kunnen kiezen. In verband hiermee stel ik u de volgende vragen.

3. Heeft u eraan gedacht om studenten in te schakelen bij de telling vanaf 21 uur ’s-avonds? In de gemeente Sittard –Geleen lijkt men bereid studenten in te schakelen en een kleine vergoeding hiervoor te geven. Vriendelijk verzoeken wij u onze vragen schriftelijk te beantwoorden binnen de termijn die daarvoor wordt gesteld in het reglement van orde.

Hoogachtend,

Leon Coenen

De raad van de gemeente Roermond in vergadering bijeen op donderdag 13 november 2008, bij gelegenheid van de behandeling van de begroting voor het jaar 2009,

gezien het voorstel van college van burgemeester en wethouders van 25 augustus 2008 inzake de begroting, raadsvoorstelnummer 2008/083/1,

Overwegende dat:

Kinderen in de bovenbouw van de basisschool (groep 7 en 8) steeds vaker grensoverschrijdend gedrag vertonen richting leerkrachten, maar ook naar andere kinderen. Dat dit verschijnsel zich soms al voordoet in nog lagere groepen en dat het ook niet stopt op school, maar door kan ‘etteren’ in de buurt en bij de verenigingen. Dit pestgedrag funest en schadelijk is voor degene die gepest wordt en voor de omgeving. Dat het (zelf)beeld van de pester’/gepeste niet altijd overeenkomt met wat er goed zou zijn voor een verdere ontwikkeling. Dat  slachtoffers van pestgedrag weerbaar gemaakt moeten worden in de aanloop naar het voortgezet onderwijs. Om dit gedrag te corrigeren en om de leerlingen ander gedrag aan te leren is het goed om dit middels toneel, muziek en drama (in spelvorm dus) te oefenen en bespreekbaar te maken. De film die gemaakt wordt met kinderen van basisscholen, kan naast andere methodes (SOVA-trainingen, Leefstijl etc.) als voorbeeld dienen om ander (pro-sociaal) gedrag aan te leren en te vertonen. 

Besluit:

-                     Het Centrum voor de Kunsten in co-produktie met de basisscholen (en eventueel sportverenigingen, kinderdagverblijven) een bedrag van 30.000 euro ter beschikking te stellen waardoor het mogelijk wordt: a. een lesbrief te laten ontwikkelen voor alle scholen, verenigingen en kinderopvanginstellingen en b. een film te laten ontwikkelen met spelsituaties van en voor kinderen van alle basisscholen.

-                     De benodigde middelen te putten uit het Veiligheidsbudget (Raadsbesluit) danwel te reserveren in de begroting 2009. Nadere uitwerking is aan het CK en participanten en wordt ter finale beslissing voorgelegd aan de commissie Welzijn/AZ en de Raad.

-                     Uit te spreken dat deze investering vooruitlopend op en los van de Lokale Educatieve Agenda – in de vorm van een project - wordt ontwikkeld, maar dat het resultaat voor jaren gebruikt kan worden.

-                     Een regiegroep in het leven te roepen van professionals, afkomstig uit het CK en het basisonderwijs, die een nadere opzet uitwerken.

Aldus gedaan door de raad in zijn vergadering van 13 november 2008.

De griffier,                   De voorzitter,

Ingediend door:

Leon Coenen

De raad van de gemeente Roermond in vergadering bijeen op donderdag 13 november 2008, bij gelegenheid van de behandeling van de begroting voor het jaar 2009,

gezien het voorstel van college van burgemeester en wethouders van 25 augustus 2008 inzake de begroting, raadsvoorstelnummer 2008/083/1,

Overwegende dat:

·         Mensen met een psychische beperking in het algemeen worden vergeten daar waar het gaat om maatschappelijke participatie

·         Deze relatief grote groep ook beschouwd kan worden als inwoner van de stad Roermond. Deze groep in Roermond bestaat uit minimaal 1554 mensen die in behandeling zijn geweest! (Afleiding van landelijke cijfers!)

·         Deze groep door inactiviteit en ontbreken van ondersteuning in deze dreigt  te vervallen in sociaal isolement

·         Diverse maatschappelijke organisaties in principe bereid zijn gezamenlijke deze groep te ondersteunen en op de vraag van deze groep in te spelen

·         De enige manier om hen in beweging te houden is door omgeving aan te passen en door de aanbieders van vrijetijdsbesteding voldoende "tools" aan te reiken om met deze doelgroep om te gaan.

·         De Gemeente Roermond binnen de kaders van de WMO een bijzondere verantwoordelijkheid heeft in het kader van maatschappelijke participatie.

·         Een kwartiermaker kan bevorderen, dat de maatschappelijke integratie en integratie voor deze mensen van de grond komt door contacten te leggen en een netwerk op te bouwen

·         Het project ligt klaar, inventarisaties hebben plaatsgevonden en het is beschreven.

  Besluit:

Aldus gedaan door de raad in zijn vergadering van 13 november 2008.

De griffier,                   De voorzitter                                                              Ingediend door:

Leon Coenen

Aan het College van Burgemeester

en Wethouders van Roermond

Markt 31

6041 EM Roermond

Roermond, 26 mei 2009

Betreft: Artikel 43 vragen m.b.t. fietsbereikbaarheid Binnenstad en doorgaande fietsroutes

Geacht College,

Onlangs zijn wij door verschillende burgers gewezen op met name de verslechtering en onduidelijkheid m.b.t. het fietsverkeer (bereikbaarheid Binnenstad voor fietser en doorsnijden fietsroutes). Door de uitbreiding van het promenadegebied met Paredisstraat, Munsterplein, Sint-Christoffelstraat en Neerstraat waarop het overdag, zaterdags, koopavond en koopzondag verboden te fietsen is geworden, worden fietsroutes naar en door de binnenstad nu doorbroken. De bereikbaarheid is zeer negatief beïnvloed en dit moet een effect hebben op het aantal fietsers dat naar de Roermondse binnenstad komt en de omzet bij de winkels. Vooral op de Paredisstraat, Munsterplein, Neerstraat en Christoffelstraat is jarenlang een menging geweest van fietsers en voetgangers. Iets dat in heel veel steden uitstekend samengaat, dus waarom niet in Roermond?

De Stadspartij Roermond hecht eraan dat u zich conformeert aan de eerder door de Raad aangegeven kaders, met name het Fietsbeleidsplan (2005 of daaromtrent), waarin de routes door de binnenstad erkend werden.

Verder stellen wij u in dit kader de volgende vragen:

Eerder (in 2005?) heeft de ENFB (Eerste Nederlandse Fietsersbond) - via een fietsvriendelijke toets - de fietsverkeersroutes in en om Roermond in beeld gebracht (bereikbaarheid, veiligheid, stallingen, hindernissen etc.).

In verband met de vele wijzigingen in de (wegen)infrastructuur (A-73, N-280 en N-293)  en bij de bouw van het Outletcenter e.o. (Appartementen en Bioscoop) hebben wij u eerder gewezen op het terugbrengen van duidelijke fietsroutes met aangepaste en duidelijke bebording. Voor de woon-werkforenzen en fietstoeristen die we ook steeds meer hebben is dit van groot belang.

Bij het doorvoeren van deze vergaande maatregel had een inspraakprocedure moeten gelden met wettelijke inspraaktermijnen. Wat is de gevolgde procedure hierin en hoe is hierover gecommuniceerd? Hoe gaat u de plotseling door u ingevoerde fietsverboden handhaven?

Tot nu toe blijven ook de Fietsbrug over de Roer met aansluitende routes vaag en hetzelfde geldt voor de routes door de Binnenstad van NS-station naar het Westen (vaag en onherkenbaar).

Bij de bespreking van het Fietsbeleid is ervoor gepleit om uit de ontvangen parkeergelden een mobiliteitsfonds op te zetten dat voor mogelijk extra voorzieningen voor fietsers zou kunnen leiden.

Wij hopen op een spoedige beantwoording en verzoeken u in breder verband in de commissie Openbare Werken in te gaan op afwijkingen van het eerder ingenomen fietsbeleid en aandacht te besteden aan gevaarlijke situaties waarop u regelmatig gewezen wordt via o.a. de Servicelijn en de voorgestelde maatregelen/bebording hierbij. 

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie van Stadspartij Roermond,

Leon Coenen

Een goeie dialoog start met luisteren! Wie en wat kan er nou op tegen zijn om anderen te ontmoeten die met u geinteresseerd zijn in elkaar en elkaars dromen en wensen? In tegenstelling tot een debat of discussie gaat het nu eens niet om gelijk te krijgen. Meer dan 50 steden zijn ons al voor gegaan!! 

Op 14 december 2009 vanaf 20 uur zullen we in cafe Jos Hendrikx, Julianaplein 12 te Herten onze ontmoetingsavond houden waarop we een toelichting geven over onze inzet van de afgelopen periode, het concept-verkiezingsprogramma en de kandidatenlijst.

Wij roepen met name geinteresseerden op zich hiervoor aan te melden bij Leon Coenen (0475-310827 of 06-30397151).  

Theo Janssen Steenberg

Graag wil ik mij aan u voorstellen. Mijn naam is Theo Janssen Steenberg. Op 4 juni 1951 ben ik geboren in Wijchen bij Nijmegen. Na de lagere school heb ik een opleiding voor timmerman gevolgd. Daarna bouwkunde aan de MTS in Nijmegen. Vervolgens twee jaar een opleiding in de grafische technieken gedaan. In 1973 ben ik met Toos Stevens getrouwd en we hebben drie kinderen (een dochter en twee zoons). Gedurende 35 jaar heb ik in de logistiek bij Campina en Nestlé gewerkt. In 1994 ben ik voor m’n werk naar Roermond verhuisd. Sinds 2006 ben ik met vervroegd pensioen. Dat betekent dat ik veel vrije tijd heb om mij maatschappelijk nuttig te maken. Dat doe ik vooral in de hulpverlening bij FNV Bondgenoten en de Voedselbank. Ik begeleid mensen onder andere naar de Sociale Dienst, het UWV bij werkloosheid of arbeidsongeschiktheid, de Kredietbank, Wonen Zuid. Ook ben ik een vraagbaak voor mensen die problemen hebben met het invullen van allerhande formulieren.

Sinds 18 september 2009 ben ik voorzitter van de Voedselbank in Roermond. Elke week komen ongeveer 150 gezinnen in Midden-Limburg naar de Voedselbank waar ze een pakket voor de week krijgen uitgereikt. Naast dit werk houdt de Voedselbank zich ook bezig met het ”zelfredzaam” maken van mensen, zodat ze weer na enige tijd op eigen benen kunnen staan. Voor FNV Bondgenoten neem ik deel aan het spreekuur voor allerhande vragen op het gebied van sociale voorzieningen (bijstand, bijzondere bijstand, werkloosheid of arbeidsongeschiktheid, pensioenen, etc). Leden en niet leden zijn daar van harte welkom. Het spreekuur wordt elke eerste maandag van de maand gehouden in ”De Velderie”, Prins Bernhardstraat 1 te Roermond. Ook ben ik actief voor de Volksuniversiteit. Deze houdt zich bezig met opleidingen voor volwassenen. In het bestuur van de Volksuniversiteit bekleed ik de functie van secretaris.

Wat mij aantrekt in de politiek en waarom ik mij heb aangesloten bij de Stadspartij Roermond (SPR) is dat ik mijn maatschappelijke activiteiten wil vertalen in de politiek. Immers de gemeenteraad van Roermond krijgt steeds meer zeggenschap over het uitvoeren van het uitbetalen van bijstanduitkeringen, bijzondere bijstand, werkgelegenheid, huishoudelijke hulp in het kader van de thuiszorg, al of niet subsidiëren en bijstand verlenen aan particuliere initiatieven om noodhulp te verstrekken (Vincentius, Voedselbank, Kledingbank, etc).

Mijn leidraad hierbij is: ”De staat van de beschaving is af te lezen aan de wijze waarop de maatschappij omgaat met de zwakste onder ons”.

De gemeenteraad van Roermond in vergadering bijeen op donderdag 24 september 2009, gezien het voorstel van college van B&W Mobiliteitsnota Roermond 2020 (2009/089/1)

ONDERZOEK NAAR REALISERING ÉÉNRICHTINGSVERKEER VENLOSEWEG 

De gemeenteraad van Roermond in vergadering bijeen op donderdag 24 september 2009, gezien het voorstel van college van B&W Mobiliteitsnota Roermond 2020 (2009/089/1)

Ik maak me al geruime tijd zorgen over de mogelijke verloedering (individualisering tegenover sociale cohesie, onderhoudstoestand speeltoestellen en openbare ruimte, hondenpoep) van delen van de Donderberg en de ervaren overlast en criminaliteit. Toen wij een paar maanden geleden een wijkrondgang (eerst in de Sterrenbuurt en toen in de Kastelenbuurt) hadden, was duidelijk dat veel bewoners het zat zijn. Inmiddels dreigt een cultuurclash te ontstaan en loopt onze burgemeester Henk van Beers en de Politie op eieren. Cultuurverschillen en onbegrip tussen jongeren en ouderen en pure criminaliteit. Wat werkt in de aanpak wel en wat niet? Er moet iets gebeuren, maar dat doe je niet alleen door alleen maar harde dingen te roepen in de media. De ene partij overschreeuwt de ander. Ongetwijfeld zitten de professionals in een spagaat. De capaciteit (tekort begroting Politie Limburg Noord) staat onder spanning en de Stadstoezichthouders en particulier beveiliging kijken soms (wijselijk?) weg. Nog maar te zwijgen over de onmacht en angstgevoelens bij bepaalde mensen in de buurt.

Natuurlijk moeten we kijken wat elders in den lande werkt in dit soort problemen. Harde maatregelen als die nodig zijn en werken (cameratoezicht en gebiedsontzeggingen enz.) in evenwicht met andere zaken (straatcoaches, buurtbemiddeling en een pact sluiten met Welzijn en Onderwijsinstellingen).

Nadat de burgemeester ook met jongeren heeft gepraat zullen we de analyse van de problemen met elkaar moeten delen. Geef hem en de Politie even die ruimte. De rol van een veiligheidscoördinator en de nog te werven straatcoaches, wijkraad etc. is nog broos. Toch moeten we nu al snel met alle betrokkenen om de tafel om te kijken wat goed gaat en wat beter moet! Het thema en de problematiek moet niet geclaimd worden door de politiek, maar concreet aangepakt.

Waar ligt de boosheid en hoe kunnen we die kanaliseren? Welke talenten zijn onbenut en wat hebben we nodig? Een treffende film van oud wereldkampioen Lucia Rijker (Boedhistische Omroep) verklaart wat er kan spelen bij jongeren. Maar ook op de korte termijn zorgen voor rust en veiligheid in dit gebied.

Leon Coenen